關(guān)于“西安城墻120億‘豪裝’風(fēng)波”一事的問(wèn)答

近日，一篇發(fā)自深圳《時(shí)代周報(bào)》第84期題為《西安城墻120億“豪裝”風(fēng)波》的新聞，引起了國(guó)內(nèi)多家媒體的轉(zhuǎn)載，輿情沸揚(yáng)，為此，西安城墻景區(qū)管委會(huì)的新聞發(fā)言人接受了筆者的訪問(wèn)。

筆者：最近有關(guān)媒體沸揚(yáng)炒作“西安城墻120億‘豪裝’風(fēng)波”的報(bào)道，作為城墻景區(qū)管委會(huì)的新聞發(fā)言人，您感覺(jué)城墻最近一段時(shí)間的關(guān)注度如何？

答：城墻是西安人的驕傲，城墻是西安人心目中的精神家園，也是中外游客抵達(dá)西安的首選景區(qū)，是人文西安的展示窗口，是我們走進(jìn)歷史、感受人文、體驗(yàn)生活的場(chǎng)所。城墻的保護(hù)及全面提升是所有人共同關(guān)心的一件大事，最近媒體的炒作也說(shuō)明城墻不僅僅是西安的，也是世界的，正是其重要性及價(jià)值所在，才受到如此廣泛的關(guān)注。我們歡迎大家都來(lái)關(guān)注城墻的保護(hù)和發(fā)展，但是近日某些媒體的不實(shí)報(bào)道,我們認(rèn)為是不負(fù)責(zé)任的。

筆者：您認(rèn)為城墻首先是景區(qū)還是文物？

答：毋容置疑，首先是文物，其次是景區(qū)，我們就在要在保護(hù)文物的基礎(chǔ)之上，讓更多民眾接觸文物了解文物從而達(dá)到自覺(jué)保護(hù)文物的目的。

筆者：您接受過(guò)杜光利記者的采訪嗎？對(duì)報(bào)道內(nèi)容有何看法？

答：城墻景區(qū)管委會(huì)從沒(méi)有正式接受過(guò)此人的采訪，我們認(rèn)為他的有關(guān)報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)。

筆者：報(bào)道中提及120億元“裝修”古城墻一詞，您對(duì)此有什么看法？

答：此提法嚴(yán)重不當(dāng)。我們的120億是指城墻內(nèi)的順城巷、三學(xué)街改造，指護(hù)城河清淤，指環(huán)城林帶的優(yōu)化，城墻照明提升。其中，僅順城巷棚戶區(qū)改造就要投資90億元。與城墻本體有關(guān)的只是文物維修，何來(lái)“裝修”之說(shuō)？對(duì)于城墻主體我們只做文物保護(hù)性修復(fù)，絕無(wú)其他附加性建設(shè)。

筆者：文章中“曲江模式強(qiáng)勢(shì)介入”這種提法，您有何看法？

答：這種措辭方式明顯是在誤導(dǎo)讀者，很容易造成誤讀。是對(duì)曲江模式不了解的人的一種個(gè)人推論。

筆者：對(duì)于媒體的炒作，你們?yōu)槭裁礇](méi)有立即做出回應(yīng)？

答：我們堅(jiān)信謠言止于智者，所以剛開(kāi)始并沒(méi)有在意。結(jié)果，大量轉(zhuǎn)載引起了許多真正關(guān)注城墻民眾的疑問(wèn)，造成了不良輿論導(dǎo)向，這才引起我們的重視。

筆者：報(bào)道中不愿具名的文物專家說(shuō)面對(duì)“千年古遺址”是場(chǎng)災(zāi)難，這種提法是否正確？

答：負(fù)責(zé)任的文物專家不會(huì)給出這樣的名稱。普通人都知道，西安城墻是在唐皇城基礎(chǔ)上擴(kuò)建的明城墻。明代距今六百余年，何來(lái)千年遺址之說(shuō)，并且還是文物專家言之鑿鑿，可見(jiàn)那位記者本人也并沒(méi)有對(duì)城墻的歷史有過(guò)深入了解。

筆者：你們會(huì)用法律的手段回應(yīng)此事嗎？

答：必要時(shí)我們會(huì)邀請(qǐng)報(bào)道過(guò)此事的相關(guān)媒體實(shí)地了解情況，對(duì)涉及失實(shí)報(bào)道的相關(guān)媒體，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

筆者：如果作者在發(fā)現(xiàn)作品不實(shí)后致歉，你們會(huì)接受嗎？

答：真誠(chéng)的致歉我們會(huì)接受，我們?cè)敢馀c其共同探討城墻的發(fā)展和提升。

筆者：有媒體報(bào)道，你們要在城墻上附加很多人為景觀，這是事實(shí)嗎？

答：點(diǎn)綴城墻的紅燈籠、彩燈都可以算人為景觀，但這些是考證過(guò)對(duì)城墻無(wú)害的。2009年8月28日市人大頒布的《西安城墻保護(hù)條例》已于11月1日正式實(shí)施，這是城墻開(kāi)展所有工作的前提和基礎(chǔ)。任何的規(guī)劃、保護(hù)及提升改造都要遵循《條例》的要求并經(jīng)過(guò)文物部門的審批。我們從未上報(bào)相關(guān)部門任何實(shí)施方案。

筆者：請(qǐng)問(wèn)你們?cè)诔菈Ω脑斓倪^(guò)程中，如何體現(xiàn)民意的廣泛參與？

答：我委今年4月6日公布的城墻保護(hù)和環(huán)境改造方案，得到了廣大市民的廣泛關(guān)注。我們收到了近千封群眾來(lái)信，這些來(lái)信的合理化建議我們已經(jīng)提交規(guī)劃編制單位。對(duì)城墻本體的保護(hù)和任何環(huán)境改造提升工程都必須召開(kāi)市民聽(tīng)證會(huì)、專家論證會(huì)和文保審核會(huì)，三會(huì)必須全部通過(guò)，否則一票否決。

筆者：護(hù)城河還裝噴泉設(shè)施嗎？

答：護(hù)城河也是此次改造的重中之重，我們所有的保護(hù)提升改造方案都會(huì)聽(tīng)取廣大民眾意見(jiàn)，民眾喜歡就做，民眾不喜歡就不做。是否安裝、將如何安裝最終還是要根據(jù)民意。

筆者：順城巷的改造還將繼續(xù)嗎？

答：按照國(guó)務(wù)院全國(guó)要在2011年6月底全面完成棚戶區(qū)改造的要求，為了改變順城巷百姓的生活環(huán)境，打造西安古都人文街區(qū)，我們會(huì)一如既往的干下去，也歡迎民眾關(guān)注并提意見(jiàn)。

筆者：護(hù)城河的污水治理有什么進(jìn)展？

答：我們用生物技術(shù)，正在實(shí)施護(hù)城河重污染段的“河水變清”中試。經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的治理，據(jù)陜西省環(huán)保局跟蹤檢測(cè)，水質(zhì)明顯改善。此項(xiàng)工作會(huì)一直堅(jiān)持下去，直到水質(zhì)達(dá)到市民滿意為止。

筆者：你們已有的文化活動(dòng)將會(huì)繼續(xù)嗎？

答：我們已有的十大主題文化活動(dòng)將仍按照“月月有活動(dòng)、季季有亮點(diǎn)”的目標(biāo)實(shí)施。

筆者：你們的環(huán)城公園文體設(shè)施還會(huì)繼續(xù)改造嗎？

答：一定會(huì)。凡是有益于市民的，市民喜歡的項(xiàng)目設(shè)施，我們會(huì)一如既往的加大投入力度，提升管理水平。

筆者：真的有120億的投資嗎？又將用在何處？

答：今年擬投資40億元，主要用于全面改造順城巷，三學(xué)街、建設(shè)環(huán)城西苑二、三期，護(hù)城河泛舟、城墻燈光、提升城墻景區(qū)的旅游服務(wù)設(shè)施等。

保護(hù)好城墻，使其在打造國(guó)際化大都市的進(jìn)程中發(fā)揮應(yīng)有的作用，是我們追求的目標(biāo)。滿足市民日益增長(zhǎng)對(duì)城市生活環(huán)境水平的要求，給市民提供一個(gè)碧水蕩漾的環(huán)城水景，改造環(huán)城周邊的交通狀況及景觀建設(shè)。我們認(rèn)為120億的投資是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，為了保護(hù)好我們城墻，再多的投資也是值得的。

筆者：您能簡(jiǎn)單介紹城墻下一步的發(fā)展思路嗎？

答：繼續(xù)加大保護(hù)的投入力度、加大文物周邊的環(huán)境綜合治理和提升。我們一切的提升發(fā)展思路都是建立在“保護(hù)為主、統(tǒng)籌規(guī)劃、合理利用、科學(xué)管理”的原則之上，我們不會(huì)放棄這一原則，本末倒置。我們將圍繞古樸、人文、自然的風(fēng)格進(jìn)行環(huán)城景觀的建設(shè)。將護(hù)城河水變清是我們幾代人的心愿，在護(hù)城河泛舟是多少人的夢(mèng)想。依托于古城墻的順城巷將會(huì)成為城市文化休閑長(zhǎng)廊。環(huán)城西苑二、三期建設(shè)體現(xiàn)了我們城市文化的特色，是人文西安魅力所在。

今天的思路是一個(gè)初步的想法，還需集思廣益，我們有信心肩負(fù)起這一歷史責(zé)任，我們堅(jiān)信會(huì)有一個(gè)更加完善的征得各方意見(jiàn)相對(duì)成熟的保護(hù)發(fā)展提升思路與大家見(jiàn)面。