西安雁塔區(qū)農(nóng)林水務(wù)局近日公開(kāi)團(tuán)購(gòu)位于城南的明城16號(hào)住宅樓。該樓盤位于西安市丈八東路16號(hào)（人人樂(lè)）向南500米，在西安市屬于中高檔住宅區(qū)，目前樓盤平均售價(jià)6300元/平方米（銘城16號(hào)售樓電話:029-88851616，開(kāi)發(fā)商：陜西華富實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司），而雁塔區(qū)農(nóng)林水務(wù)局公布的團(tuán)購(gòu)辦法中，價(jià)格卻只有2980/平方米。

難道華富實(shí)業(yè)的老總是傻子嗎？是不是每一個(gè)公民都有權(quán)利享受這樣的團(tuán)購(gòu)價(jià)？這個(gè)有失公允的價(jià)格背后，隱藏著什么樣的交易呢？差價(jià)由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)呢？

是誰(shuí)在不時(shí)地刺激公眾神經(jīng)，挑釁社會(huì)公共秩序。政府存在的合法性重要來(lái)源之一，是要為整個(gè)社會(huì)提供公正的秩序與平等的機(jī)會(huì)，而不是以公共權(quán)力打亂社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)秩序，更不是為某些階層制造人為的社會(huì)不公。和諧社會(huì)不應(yīng)該有特殊階層的存在，即使存在不可避免的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位差異，也不能存在社會(huì)權(quán)利與公民權(quán)利的差異。

1998年7月3日，國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革，加快住房建設(shè)的通知》（又稱23號(hào)文），決定自當(dāng)年起停止住房實(shí)物分配，建立住房分配貨幣化、住房供給商品化、社會(huì)化的住房新體制。

2006年8月14日，建設(shè)部、監(jiān)察部和國(guó)土資源部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于制止違規(guī)集資合作建房的通知》。三部委‘禁令’并未讓我們的地方官員傷筋動(dòng)骨，變“集資建房”為“市場(chǎng)化運(yùn)作”，轉(zhuǎn)“低價(jià)房”為“團(tuán)購(gòu)折扣房”、從中謀求個(gè)人終極利益”……這是三部委明令禁止黨政機(jī)關(guān)“集資建房”之后，一些地方黨政機(jī)關(guān)和部委廳局采取的應(yīng)對(duì)措施。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“集資建房”禁令滯后于地方政府“部門牟利”的事實(shí)毋庸置疑，三部委“禁令”下達(dá)后，“集資建房”和“低價(jià)房”已成“高危字眼”，地方政府為解決問(wèn)題，紛紛采取“團(tuán)購(gòu)房”的方式來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。，“團(tuán)購(gòu)房”其實(shí)是一個(gè)比較含糊的說(shuō)法。這主要是政府部門已經(jīng)與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商做好內(nèi)部協(xié)商：將屬于政府部門的土地給予開(kāi)發(fā)商進(jìn)行建設(shè)開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)收益由開(kāi)發(fā)商獲得，但必須確保滿足政府部門成員通過(guò)“團(tuán)購(gòu)”的方式，以較低價(jià)格購(gòu)買房屋。

公務(wù)員與普通老百姓一樣都是人，所以應(yīng)該堅(jiān)決停止給公務(wù)員變相福利住房的供給，讓他們與普通民眾一樣，這樣他們才有可能體察民眾的疾苦，為人民做事，只要公務(wù)員都廉潔自律了，中國(guó)肯定能夠國(guó)泰民安,民富國(guó)強(qiáng)