劉家坡位于富平北部底店管區(qū),地處偏遠山區(qū),交通情況極差,坡陡、彎急主要道路寬度平均只有一米五左右,部分地方寬度不足一米三,而且坑凹不平,雨天根本無法運行。2010年政府決定實行扶貧搬遷,大家奔走相告,對政府深表感激??呻S著時間的推移,大家很快就高興不起來了。
主要問題是:一、施工速度慢,而且大家對工程質(zhì)量有疑慮。二、由于政府補助款偏少,本村是個赤貧村,年輕姑娘大都逃也似的遠嫁,青年人大都遠離本村當了上門女婿,村中剩下的都是老弱病殘根本無法承擔這筆三間平房大約八萬元的建設費用。三、最主要的是政府部門拆除舊宅的方法欠妥。
問題如下:
1、本村賴以生存的土地離新建房較遠,大約7、8里,而且交通條件太差,機動車輛基本無法抵達田邊,無法保證生產(chǎn),村民將失去賴以生存的生活來源。
2、新居未建成,不具備生活條件,現(xiàn)強行拆除舊居,村民無法正常生活,失去生存的條件。
3、舊宅補償不合理,本村交通條件差,舊宅都是為保障最低生產(chǎn)、生活條件所建造,建材費用高昂,現(xiàn)每戶5千至1萬元補償明顯偏少。
4、再過段時間正是花椒的成熟時節(jié),本村的主要的經(jīng)濟來源來自花椒所賣的錢,現(xiàn)在要求立即拆除舊宅,這樣的話村民的收益將大大減少,以后將如何償還新居所欠下的債務。
5、拆除舊宅時限要求不合理,新宅動工已近四年,至今未完全竣工,更不具備入住條件,而現(xiàn)在要求立即拆除舊宅。村民提出質(zhì)疑,搬遷的好幾個村子,現(xiàn)為啥就要拆本村。這即沒自然災害,又不影響國家大型工程項目進度,這樣做與國與民都無益。
6、舊宅拆除方式欠佳,舊宅拆除后垃圾不及時清理,工作人員說等大型機械到達后清除,而村道根本不具備大型機械通行條件,這樣舊宅拆除后既無法立即恢復耕種,又無法正常生產(chǎn)、生活。
以上情況屬實,特向政府、媒體、愛心人士求助,村民堅決擁護執(zhí)行黨的路線、方針、政策,請大家?guī)椭鷧f(xié)調(diào),把黨和政府為大家辦的好事辦好,實現(xiàn)扶貧搬遷的真正意義。