我叫萬紅軍，是陜西省甘泉縣一名普通的基層公務(wù)人員，我“被”犯罪了。

甘泉縣檢察院，在證據(jù)不足的情況下強(qiáng)行起訴，甘泉縣法院不顧證據(jù)和事實(shí)，未做任何調(diào)查，就對(duì)我作出有期徒刑1年6個(gè)月的枉法裁判。我向延安市中級(jí)人民法院上訴，幾個(gè)月過去了，至今未開庭審理。

今天我懷著極度悲憤的心情向巡視組的領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)要反映一下我冤情。

一、基本案情

2013年9月12日，甘泉縣檢察院對(duì)一起所謂的玩忽職守案立案。

2012年甘泉縣決定修甘志路三級(jí)油路，因擺不平各種關(guān)系，62公里的路被分了10個(gè)標(biāo)段，招標(biāo)定工隊(duì)、定監(jiān)理公司和簽合同、主材瀝青考察確定、全部由縣上領(lǐng)導(dǎo)和局長(zhǎng)南建洲及交通局主管公路建設(shè)副局長(zhǎng)劉國(guó)鋒全權(quán)負(fù)責(zé)，我從未參與。但在開工前局長(zhǎng)南建洲突然安排我?guī)?個(gè)臨時(shí)聘用技術(shù)員和第二監(jiān)理部（該公司在招標(biāo)前劉國(guó)鋒就明確向南建洲局長(zhǎng)提出不能在甘志路擔(dān)任監(jiān)理）管理6-10標(biāo)共5個(gè)標(biāo)段，我當(dāng)時(shí)多次給局長(zhǎng)和主管劉副局長(zhǎng)提出給我配一名局里正式技術(shù)員，然次次被拒。劉國(guó)鋒副局長(zhǎng)以他管理的標(biāo)段更重要為由將兩名局正式技術(shù)員全部配備到他的手下。

2012年8月下旬油路鋪完，9月9日9標(biāo)段路面上出現(xiàn)大面積不明液體拋撒，當(dāng)時(shí)部分路面已經(jīng)出現(xiàn)破損、松散，我當(dāng)即向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)并報(bào)案，后公安出警并提取樣品送檢，然不知何故，最終不了了之。

2013年4月交通局安排9標(biāo)段修補(bǔ)破損路面時(shí)，陽光報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)拍了挖開路面的照片，未經(jīng)深入調(diào)查便報(bào)道該路偷工減料。隨即市紀(jì)委介入調(diào)查，經(jīng)查，原交通局長(zhǎng)南建洲因個(gè)人原因以貪污和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪移交司法，對(duì)主管公路建設(shè)副局長(zhǎng)劉國(guó)鋒移交縣紀(jì)委給予紀(jì)律處分，對(duì)我、9標(biāo)技術(shù)員和監(jiān)理以涉嫌瀆職移交市檢察院。

2013年8月15日該案件移交至甘泉縣檢察院，檢察院以建設(shè)方駐9標(biāo)技術(shù)員高陽有瀆職行為但他們認(rèn)為情節(jié)輕微不予立案，監(jiān)理人員涉嫌買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，不屬于檢察院管轄不予立案，9月12日對(duì)我一人以玩忽職守罪立案?jìng)刹?，歷經(jīng)6個(gè)月兩次退查補(bǔ)偵，在證據(jù)存在明顯問題的情況下強(qiáng)行起訴至甘泉縣法院。

甘泉縣檢察院搜集證據(jù)就3條：（1）、9標(biāo)基層施工時(shí)在新莊科村一處路段壓路機(jī)震動(dòng)施工被一村民阻擋，施工方經(jīng)理劉生瑞找我協(xié)調(diào)，我聯(lián)系橋鎮(zhèn)鄉(xiāng)政府出面協(xié)調(diào)不通，因村民提出的條件無法滿足，我匯報(bào)給南建洲和劉國(guó)鋒局長(zhǎng)，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)指示后告知施工方在必須保證壓實(shí)度的基礎(chǔ)上可以微震處理，縣檢察院就以沒開強(qiáng)震為由自行編造了9標(biāo)段k50+000-k52+000以及k53+000總長(zhǎng)3公里的路段均沒有強(qiáng)震致使這兩處路段壓實(shí)度不合格的毫無根據(jù)的結(jié)論作為我玩忽職守行為的第一個(gè)證據(jù)。（2）、監(jiān)理人員均用假證上崗。（3）維修破損路面費(fèi)用經(jīng)審計(jì)確定為70萬元。

案件于3月28日在甘泉縣法院開庭審理，律師根據(jù)證據(jù)作無罪辯護(hù)，針對(duì)檢察院的3條罪證均提出了有力的證據(jù)予以推翻，但因?yàn)槭菣z察院公訴案件，檢察院交代過法院絕對(duì)不允許判無罪，縣法院在開庭期間審判長(zhǎng)盡然當(dāng)庭睡著，陪審員多次催促、打斷我方辯護(hù)，一邊倒的偏向檢察院，庭審?fù)耆饔谛问?，加之判決之前縣法院院長(zhǎng)剛剛被檢察院查倒，審判長(zhǎng)也被調(diào)查剛被放回，根本不敢違背檢察院意思，完全無視我提交的證據(jù)事實(shí)，對(duì)庭上證人證言與檢察院提交口供有較大出入置之不理，最關(guān)鍵證人無故不到庭卻在判決書上公然寫到全部證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)我方律師提出的關(guān)鍵證據(jù)及李傳泉偵查程序違法情節(jié)絕口不提，在明顯證據(jù)不足事實(shí)不清的情況下堅(jiān)持做出有罪判決?，F(xiàn)在的現(xiàn)狀是交通局長(zhǎng)南建洲、主管局長(zhǎng)劉國(guó)鋒、9標(biāo)段負(fù)責(zé)人高陽、監(jiān)理公司、總監(jiān)、監(jiān)理員，施工單位、質(zhì)監(jiān)站均未因路面破損事故承擔(dān)法律責(zé)任，而唯獨(dú)我一人被定性為玩忽職守罪為此事件擔(dān)責(zé)，難道全盤管理的局長(zhǎng)沒有玩忽職守？難道全權(quán)負(fù)責(zé)甘志路建設(shè)的主管局長(zhǎng)劉國(guó)鋒沒有玩忽職守？難道直接負(fù)責(zé)9標(biāo)段質(zhì)量管理的責(zé)任人高陽沒有玩忽職守？難道監(jiān)理沒有玩忽職守？法律還有公平和公正嗎？

事情發(fā)展到這一步我一直想不通，1、一個(gè)尚未交工的合格工程，經(jīng)歷兩個(gè)檢測(cè)公司3次檢測(cè)，第一次檢測(cè)明確9標(biāo)段為合格工程，最后兩次檢測(cè)均在破損的情況下，綜合評(píng)定得分75.1的分?jǐn)?shù)仍然是合格工程，明明9標(biāo)段存在被不明液體拋灑破壞的客觀事實(shí)，檢察院卻絞盡腦汁、想方設(shè)法證明工程是不合格的，潑灑物沒有破壞路面，雖然最終檢察院也沒有充分證據(jù)證明這些；2、監(jiān)理使用假證問題，第一我是個(gè)行政干部首先我沒有識(shí)別證件真?zhèn)蔚哪芰?，也沒有鑒別監(jiān)理證件真?zhèn)蔚穆氊?zé)，其次監(jiān)理開始工作前是要到質(zhì)監(jiān)站備案的，而質(zhì)監(jiān)站是專門管理監(jiān)理從業(yè)資質(zhì)的單位，他們從未提出監(jiān)理使用假證，還有按照檢察院的意思如果監(jiān)理使用假證就勢(shì)必造成路的破損那么甘志路10個(gè)標(biāo)段應(yīng)該全部破損，因?yàn)閯?guó)鋒管理的所有標(biāo)段總監(jiān)連證件都沒有；3、檢察院認(rèn)定是損失費(fèi)用70萬根本不是我的行為能造成和左右的，首先審計(jì)報(bào)告中明確這不作為結(jié)算依據(jù)，按施工合同的約定執(zhí)行，即工程未交工或在質(zhì)量保修期2年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題由施工方無條件予以修復(fù)，也就說施工單位的責(zé)任施工單位自行承擔(dān)，并未對(duì)國(guó)家和公共財(cái)產(chǎn)造成損失，這就完全不符合玩忽職守罪的客觀要件了。其次70萬的構(gòu)成并不簡(jiǎn)單是針對(duì)破損路面正常修補(bǔ)的費(fèi)用，如果按照原修路設(shè)計(jì)要求，根據(jù)破損后兩次質(zhì)量鑒定單位統(tǒng)計(jì)的最大破損面積，9標(biāo)段修復(fù)費(fèi)用只需要5萬余元，而劉國(guó)鋒管理的其他標(biāo)段的路面破損均按照原設(shè)計(jì)進(jìn)行了修復(fù)，只有9標(biāo)段因紀(jì)委介入叫停維修導(dǎo)致破損面積增大，設(shè)計(jì)院推翻自己原設(shè)計(jì)提高標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致費(fèi)用增大，加之對(duì)施工機(jī)械的超標(biāo)準(zhǔn)要求導(dǎo)致實(shí)際維修的面積大大超出實(shí)際破損面積，于是出現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)最大破損面積687.2平方，而實(shí)際修補(bǔ)面積達(dá)到3962平方，費(fèi)用從5萬多能修好增加到70萬，這是我能左右的了的嗎？即就是花費(fèi)70萬維修費(fèi)，根據(jù)施工合同這是施工方的責(zé)任，不能因?yàn)橛斜O(jiān)管方便把應(yīng)該自己承擔(dān)的質(zhì)量責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁到業(yè)主身上，那就相當(dāng)于施工單位只要專門把路修壞，那么監(jiān)管的人就要坐牢，那還要合同有什么用？甘泉縣檢察院完全不顧疑罪從無的宗旨，反而強(qiáng)行有罪推定，原因無外乎兩點(diǎn)：1、社會(huì)上了解甘泉縣檢察院的人都給我說過，王檢察長(zhǎng)一手遮天，什么檢察監(jiān)督程序全是糊弄老百姓的，甭管有罪沒罪落到檢察院手里，趕緊給檢察長(zhǎng)送錢，越多越好，否則無罪也給你弄成有罪，聽說之前就有例子。而我一直認(rèn)為我沒罪，也咨詢法律專家，委托律師均認(rèn)定我是無罪的，就沒聽社會(huì)上的傳言，結(jié)果果然落到這一步。2、檢察院瀆檢局負(fù)責(zé)案件偵辦的李傳泉有故意包庇真正責(zé)任人的嫌疑，一般這種事情一出一定要有人為之承擔(dān)責(zé)任，一般負(fù)責(zé)公路建設(shè)的主管局長(zhǎng)脫不了干系，而檢察院李傳泉和交通局主管局長(zhǎng)是近親，為保護(hù)他親戚，李傳泉公然違反偵查回避制度的規(guī)定，非但不主動(dòng)回避，反而逼供、誘供，想盡一切辦法搜集對(duì)我不利的證據(jù)，幾乎全部是應(yīng)該為該事件擔(dān)責(zé)的相關(guān)責(zé)任人的口供，故意包庇真正責(zé)任人，拉我當(dāng)替罪羊。

我1999大學(xué)畢業(yè)相應(yīng)國(guó)家號(hào)召，應(yīng)屆大學(xué)生赴農(nóng)村鍛煉，在道鎮(zhèn)下鄉(xiāng)鍛煉兩年后調(diào)入甘泉縣交通局工作至今，歷年來連續(xù)多次被甘泉縣交通局評(píng)為年度先進(jìn)個(gè)人以及優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，10多年來，工作勤勤懇懇、認(rèn)真負(fù)責(zé)，是甘泉縣交通局的業(yè)務(wù)技術(shù)骨干，參與管理了甘泉縣近80%的農(nóng)村公路建設(shè)任務(wù)，從未出現(xiàn)過質(zhì)量事故，在甘志路建設(shè)管理過程中，客服人力物力匱乏、技術(shù)力量薄弱、施工環(huán)境艱難復(fù)雜等種種客觀困難，付出了大量心血和汗水，盡職盡責(zé)，竭盡全力的貢獻(xiàn)出自己的力量。我冤枉?。?！我只是一個(gè)下苦干活的，受苦受累都沒什么，別讓真正干活的人流血流汗再流淚??！到頭來踏踏實(shí)實(shí)干活的人因?yàn)楣ぷ骺靵G了工作，千古奇冤??！

國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)司法不公和冤假錯(cuò)案是非常重視和深惡痛絕的，但基層司法部門仍然我行我素，肆無忌憚，肆意踐踏法律公正，肆意制造社會(huì)不穩(wěn)定因素，給黨抹黑， 這是一起典型的冤假錯(cuò)案，在此，懇請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)、司法機(jī)關(guān)、各界媒體，還原事實(shí)真相，還我公道，還司法公正！

受害人：萬紅軍

電 話：138911922

郵 箱：77252168@qq.com