尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：

您好，本人就靖邊第一小學(xué)在2022年度秋季幼升小入學(xué)招生錄取方面做如下問題反映。

1.在招生方案制定方面，在已制定的2022年招生方案中，不論是靖邊縣教育局層面制定的方案還是靖邊縣第一小學(xué)已制定的方案中都明確房戶結(jié)合就近入學(xué)，并未明確提及將片區(qū)內(nèi)的實(shí)體商戶（以商戶的營業(yè)執(zhí)照為入學(xué)資格審核材料）做為招生錄取對象，但為什么卻在已經(jīng)將方案中規(guī)定的五個批次所收集的入學(xué)資格審查資料審查完畢后，學(xué)位還有空余的情況下，2022年7月27日發(fā)布的補(bǔ)錄招收公告中突然將片區(qū)內(nèi)商戶做為招生錄取對象，致使部分有戶無房（租房）家庭沒有入學(xué)資格，不能就近入學(xué)，請問這有什么依據(jù)？是為某些群體特殊制定的條件？還是為某些群體特殊制定的利益鏈？是否違背了已制定的招生原則、脫離了已制定的招生方案？是否屬于人為侵占教育資源？

2.在7月28日發(fā)布的補(bǔ)錄招收公告中，對片區(qū)內(nèi)擁有合法房屋產(chǎn)權(quán)的進(jìn)行補(bǔ)充招收，此種做法等于變相的對在招生方案中規(guī)定的房產(chǎn)辦理過戶時間（2021年9月1日前）解除了限制，但對同樣限制的戶籍卻未解除時間限制，請問在方案中明確規(guī)定的“房產(chǎn)為主，戶籍為輔”為主要原則下，為什么不能相同對待？卻將不在方案中規(guī)定的商戶做為錄取對象？

3.在7月27日發(fā)布補(bǔ)錄招收公告中，明確規(guī)定對已在其他學(xué)校登記的學(xué)生入學(xué)資料不做為招生對象，然而在學(xué)校收集資料時現(xiàn)場未做任何查詢審核，致使有些在其他學(xué)校登記過的招生對象又一次在靖邊縣第一小學(xué)遞交入學(xué)資格審查資料，請問這種現(xiàn)象作何解釋？造成的其他學(xué)校的已登記學(xué)生生源流失問題該誰負(fù)責(zé)？在教育部出臺的關(guān)于中小學(xué)招生的“十項(xiàng)禁令”中明確提出嚴(yán)禁無計劃、超計劃組織招生，招生結(jié)束后，學(xué)校不得擅自招收已被其他學(xué)校錄取的學(xué)生。此種做法是明知故犯還是置教育部禁令于不顧？

4.靖邊縣第一小學(xué)片區(qū)內(nèi)有一處泰豐家園小區(qū)，位于靖邊縣西大街靖邊縣教育和體育局正對面，是在2021年下半年由原來的商業(yè)賓館改造而成，但因消防等驗(yàn)收不過關(guān)被定為不合法小區(qū)，然而購買此處房產(chǎn)的人都在2022年5月份取得了有關(guān)部門發(fā)放的房屋產(chǎn)權(quán)證，并在7月28日公告后都被學(xué)校當(dāng)做入學(xué)資格審查資料予以收集。此前在6月份教育局招生方案發(fā)布后，購買此處房產(chǎn)的業(yè)主進(jìn)行了上訪，縣級領(lǐng)導(dǎo)和教育局領(lǐng)導(dǎo)親自現(xiàn)場給的答復(fù)是業(yè)主們購買此處房產(chǎn)是擇校熱行為，政府將嚴(yán)厲打擊，明確告知不符合入學(xué)資格。是什么原因或力量促使職能部門做出了言行相悖的行為？請問此種做法是否合情？合理？合法？如此選擇性的執(zhí)行方案規(guī)定、任性的制定補(bǔ)充公告，如何能做到公平、公正、公開。

5.關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房的資格審查，學(xué)校單純的以所謂的買賣合同和購買水電氣的發(fā)票（發(fā)票開具時間在學(xué)校規(guī)定的時間內(nèi)即可）作為審核依據(jù)，而未逐一入戶進(jìn)行實(shí)地詢問調(diào)查，致使一部分人經(jīng)過運(yùn)作提前將他人的水電氣票過戶到自己名下，然后順利的通過入學(xué)資格審核。此種現(xiàn)象存在已久，望予以調(diào)查。

6.附件：各類招生方案及公告。

以上各種問題導(dǎo)致孩子現(xiàn)在在靖邊一小片區(qū)擁有合法戶籍而無法入學(xué)，不論是教育部門和學(xué)校在前期適齡兒童摸底工作中出現(xiàn)錯誤，還是在政策方案和公告制定發(fā)布工作中有失嚴(yán)謹(jǐn)，亦或是在資格審核工作中有失公平，但不論何種原因都不能讓符合入學(xué)條件而不能入學(xué)的孩子為此買單吧？眼看開學(xué)在即，盼領(lǐng)導(dǎo)能幫助解決孩子上學(xué)問題。